 |
| “街拍”有法律风险 |
 |
| 要对偷拍黑产说不 （新华社发 王 琪 绘 ） |
龚先生
近日，一博主在网上曝光部分“街拍网站”上充斥大量偷拍女性的照片，甚至包含隐私部位特写，偷拍地点涵盖商圈、医院、居民楼等诸多场所。这些被偷拍的照片被发布到所谓的“街拍网站”供充值会员查看，拍摄者会得到几百元至上千元不等的报酬。
记者就此采访发现，在一些地方的热门商圈，有些手持“长枪短炮”的“摄影爱好者”，看见年轻漂亮女孩便尾随跟拍，有人肆意偷拍隐私部位，将“软色情”照片在网站、论坛上公开售卖，渐渐形成黑灰产业链。
近年来，各种偷拍及背后黑产，屡屡刺痛公众神经。有的家庭摄像头被不法分子破解、“扫台”，家里的私密影像成为某些网站的“付费节目”；有的公共洗手间、更衣室、宾馆房间被安装微型摄像头偷拍……
有被偷拍的受害人找到相关网站要求删除照片后，照片又会在别的网站出现；相关网站被举报并被搜索引擎屏蔽后，就用备用网址，换个“马甲”复活。
令人担忧的是，不少网友似乎对公共场所的偷拍行为不以为然。有网友跟帖说：“在公共场所穿那么少，就意味着不怕被看……”“打扮那么好看，不就是给别人看、被别人拍的吗？”
一些人对于公共场所的偷拍行为态度暧昧，甚至认为反对者在“小题大做”，认为在“没什么见不得人”的公共场所被偷拍，当事人也“没多大损失”。
那么，我们反对此类偷拍行为，究竟是在担心什么？
首先是担心被偷拍带来的一系列连锁反应，甚至包括“社死”的可能性。比如，“取快递被造谣出轨外卖小哥”一案，受害女子丢了工作，精神遭受重大打击。而谁能保证被偷拍者不会被某些别有用心之人造谣生事最终百口难辩呢？
其次是担心如果偷拍及其黑产无处不在，我们普通人的隐私权、肖像权等或将统统失守。谁都可能成为下一个被围观的“猴子”！谁都可能是下一个“社死”于他人窥私欲中的人！
此外，更可怕的是社会道德规范和人们对法治的信仰在一些人对侵犯他人权利的不以为然中，遭受破坏，甚至产生“破窗效应”。一些人充当着雪崩时的那“一片片雪花”，而不自知。
有必要强调，除了一些特定的职务行为，绝大多数偷拍都涉嫌违法。类似上述新闻中在公共场所偷拍他人照片甚至隐私部位出卖的，是应该人人喊打的违法行为，相关偷拍者也应该付出法律代价。而拒绝为偷拍的照片和视频埋单、拒绝为相关市场贡献流量，不去助纣为虐，则是我们这些普通人的底线。
日前，最高检发布了以“网络时代人格权刑事保护”为主题的一批典型案例，对司法介入网络侵犯公民人格权案件提供了指导，让我们看到司法保护每一个人的名誉、荣誉、隐私和个人信息的决心与力度。
让我们生活得更有尊严、更体面、更安全，司法保障是最后一道防线。我们每一个人应携起手来，共同筑起全民反偷拍的战线。