? 高玉成
事实胜于雄辩，是经过实践检验的真理。1591年，俐加略研究认为，不同重量的物体在同一高度同时抛出，将同时落地。这一发现立刻引起当时人们的轩然大波，因为早在1700年前，古希腊哲学家亚里士多德就说过，两件物体从空中同时抛出，必然是分量重的先落地，怎么可能同时落地呢？俐加略也不争辩，带着两个重量分别是10磅和100磅的铁球登上比萨斜塔，当众将两个铁球在同一高度同时抛出；塔下的观众惊讶地发现，两个重量差距甚远的铁球，竟然真的同时落地了。俐加略用事实证明了真理。
事实未必胜于诡辩，历史上也有例可援。战国时期，著名的诡辩大师公孙龙骑着一匹白马过关。守关的官吏说：按照规定，人可以通过，马不可以通过。公孙龙说：我这是白马，白马不是马，当然可以通过。官吏说：白马也是马，不可以通过。于是二人你来我往，就白马是不是马打起了嘴仗。最后，官吏在事实面前竟然理屈词穷，硬是被公孙龙将白马说成非马，万般无奈地放公孙龙骑着白马过关而去。公孙龙回家后还得意扬扬地写了篇《白马论》，记载他“白马非马”论的胜利。
遇到睁着眼睛说瞎话的人，有时无理可讲。鲁迅先生曾举过一个例子，他有一双鞋子穿破了，就带着旧鞋跑到原铺子里，想照样买一双新鞋。店员拿出一双新鞋，鞋头却又尖又浅。鲁迅将旧鞋和新鞋放到柜台上对比较着说：这不一样，我要买双和旧鞋一样的。店员说；是一样的呀，没错呀。鲁迅说：这新鞋头又尖又浅，不是明摆着不一样吗？店员说：一样啊！您瞧，一样啊，一模一样的啊！鲁迅一看没理可讲，也不再置辩，扭头就走了。
事实胜于雄辩是科学的求实精神发挥作用的结果。事实未必胜于诡辩，是诡辩利用逻辑错误，玩弄文字游戏，偷梁换柱，扰乱视听的结果。遇到睁着眼睛说瞎话的人有时无理可讲，是因为睁着眼睛说瞎话的人罔顾事实，成心耍赖，刻意颠倒黑白，混淆是非，根本就不会有任何结果。
靠诡辩取得的优势是暂时的，经不起检验，迟早会被戳穿。科学的求实精神才是真正的常青树，什么时候坚持，什么时候就会焕发出生命的活力，应该青春永驻。至于睁着眼睛说瞎话的人，完全是“装睡的人叫不醒”，你越是叫他，他越装得像。遇到这样的人，如果不是涉嫌违法违纪，不妨像鲁迅先生那样，扭头就走，连耍赖的机会都不给他；如果涉嫌违法违纪，则依法依规严肃处理，让他付出应有的代价。